如果告诉自己要交税，要面临“道德审判”，确实的人工智能还想要问世吗？就像你如果告诉会生在Hard模式的天朝，否不会想要新的分列个号？(公众号：)报导，比尔·盖茨在上周拒绝接受Quartz专访时称，如果机器人替代人类来已完成完全相同的工作，它们就应当依法纳税，这能沦为许多工作的工资来源，而税收将用来培训失业者。虽然这事还没定，但真是的机器人还不告诉怎么回事的时候就要被“税”了。
他的观点是，“如果对于创意带给的结果大家的不安小于热情，就意味著人们会为了光明的一面推展其不断前进，而靠收税来掌控局面，总比必要一股脑禁掉好。”盖茨有为“能银子解决问题的都不是问题”这一道理。你们人类不就是害怕失业害怕没有收益吗，钱你们偷走，让我们机器人权利发展。不过事情没有那么非常简单，除在经济制约，还有很多机构企图从“思想”上掌控机器人，争相创建了道德伦理委员会。
呼声最高的是埃隆·马斯克新自参予的OpenAI。马斯克自己曾在专访中称之为，OpenAI“是一个推展人工智能发展的非盈利的组织。从本质上说道，它是一个研发实验室，它赞成大企业掌控超级智能系统并用来攫取巨额利润，赞成政府利用人工智能系统取得更大特权并用作反抗民众。”该的组织的任务某种程度是推展数字智能的发展，而且辩论人类该如何合乎伦理且有效地应用于这个技术。
这个机构还没有正式成立的时候，就获得了10亿美元（甚至更加多）的融资。马斯克常常在twitter上提倡人工智能威胁论，虽然他旗下的特斯拉也算数人工智能的一部分，而且在车祸中经常出现过责任确认问题。由于大嘴属性与常常演唱白人工智能，他也受到了不少抨击。比如，艾伦人工智能研究所CEO Oren Etzioni就称之为“马斯克十分不负责任，又伪善”。
不过他并非对“心怀蓄意”的人工智能不担忧，而是指出这是50年，甚至100年以后的事。但显然有很多人未雨绸缪。
联合国教科文组织与世界科学知识与技术伦理委员会就在2016年的报告中，辩论了机器人的生产和用于增进了人工智能的变革，以及变革所带给的社会与伦理道德问题。在对机器人的操作者失灵导致事故，构成责任分担问题时，报告中甚至明确提出，可以让智能机器人承担责任，因为智能机器人显然享有前所未有的自主性，并且享有需要独立国家作出决策的能力。
还曾报导，刺客机器人（killer robots）也曾经常出现在联合国的辩论议题之中。英国标准协会（BSI）则更为实际，它在去年公布了一套机器人伦理指南。BSI是具有100多年历史的英国国家标准机构，在世界范围内具备很高的权威性。它公布的伦理指南名称是《机器人和机器系统的伦理设计和应用于指南》，主要针对的人群就是机器人设计研究者和制造商，指导他们如何对一个机器人作出道德风险评估。
最后目的是确保人类生产出来的智能机器人，需要带入人类社会现有的道德规范里。面临机器人伦理问题这类前沿选题，学术机构的参予也不少。
年初时，MIT媒体实验室与哈佛大学伯克曼·克莱因互联网与社会研究中心，合作发售一个预计斥资2700万美元的AI伦理研究计划。了解到，他们想要解决问题人工智能所带给的人文及道德问题，研究它应该如何分担社会责任（比如在教育、司法中保证公平性），并协助公众解读人工智能的复杂性和多样性。也许更加最重要的，是那些推展人工智能的公司本身所发动的项目。
亚马逊、Google、Facebook、IBM和微软公司（苹果随后重新加入）联合正式成立了人工智能联盟（Partnership on AI），致力于解决问题AI技术的可靠性等问题。这家非营利性的组织致力于为应付AI的机遇和挑战找寻最佳实践中指导，而且对政策和伦理领域内的学者、其他非营利的组织和专家也是对外开放的，以便汇聚更好的力量。
甚至引发了这波始自2016年初的人工智能冷的DeepMind，也对伦理问题情有独钟。据信，三年前Google 6.5亿美元并购DeepMind时，交易条件之一就是，Google要创立一个AI伦理委员会，它还必需表示同意，无法将DeepMind研发的技术用作军事或情报目的。看见这么多条条框框，真为·人工智能也许在问世后，也不会假装自己不出吧。原创文章，予以许可禁令刊登。
下文闻刊登须知。
本文来源：NG南宫娱乐-www.dae67.com
